湖南法治报讯 通讯员 陈军英、胡敏刚

日常生活中，亲戚朋友间借个车开很常见。但如果车是未成年人买的，挂在了亲戚名下，开出去撞了人，这责任该怎么算？赔偿该找谁？最近，湖南汝城县人民法院就审结了这样一起引人深思的案子。

未成年人小吴开着一辆小轿车，不小心撞上了朱先生骑的摩托车。事故发生后，小吴心里害怕，直接开车跑了。后来交警认定，小吴负主要责任，朱先生负次要责任。

这起事故特殊在哪呢？

这辆车实际是小吴自己出钱买的，但因为小吴年纪小，没法自己办手续，车子就登记在了他表哥大吴的名下。不巧的是，出事的时候，这辆车的交强险刚好过期了。小吴父亲已去世，母亲改嫁，他跟着爷爷奶奶生活。

受伤的朱先生治疗花了一大笔钱，他把小吴、小吴的妈妈、爷爷以及登记车主的表哥大吴，全都告上了法庭，要求赔偿。大家最关心的就是：车子是大吴的名字，但他没开，用不用赔钱？如果要赔，该赔多少？

一审法院仔细算账后，确定朱先生的各项损失总共是50万9千多元。法院认为：

1.小吴是开车撞人的人，负主要责任，肯定要赔。

2.表哥大吴是法律上的“车主”，有义务给车上保险。他没给车买交强险，导致朱先生没法从保险公司先拿到赔偿，这本身就有错。而且，他明知表弟小吴是未成年人、没有驾照，还让他开车，错上加错。所以大吴也要担责。

3.小吴的妈妈虽然已改嫁，仍然是小吴的监护人，孩子惹了祸，监护人依法也要负责。

法院最终这样划分“账单”：首先，假设车有保险，保险公司最多能在“交强险”范围内赔19万8千元。这部分因为没保险，就由大吴和小吴各承担一半（每人9万9）。剩下的31万多元损失，根据责任主次，朱先生自己承担30%，剩余的70%再由大吴和小吴对半分。小吴的妈妈对小吴承担的赔偿部分直接承担责任。

大吴觉得冤枉，提起了上诉，说一审程序不对，自己责任太重。二审法院审理后认为，一审该走的程序都走了，大吴作为车主和成年人，过错很清楚，责任分得也合理。于是，二审判决：驳回上诉，维持原判。